Καζίνο της Πάρνηθας: Αντιδράσεις κατοίκων για τη μετακόμισή του!
Το καζίνο της Πάρνηθας, με τα φρουτάκια, τη ρουλέτα και τα άλλα παιχνίδια, υπάρχει πλάνο να μετακομίσει στο Μαρούσι. Τώρα όμως, κάτοικοι των γύρω περιοχών αντιδρούνε σε αυτό το πλάνο.
Νέο γύρο κινητοποιήσεων, μέσω διαδικτύου αυτή τη φορά λόγω πανδημίας, έχει ξεκινήσει η Επιτροπή Αγώνα Ενάντια στη Μετεγκατάσταση του Καζίνου Πάρνηθας στο Μαρούσι, την οποία πλαισιώνουν δεκάδες φορείς και αυτοδιοικητικές παρατάξεις από όλη τη Βορειοανατολική Αττική.
Επιμένουν ότι το τελευταίο που χρειάζονται αυτή τη στιγμή οι ήδη επιβαρυμένες περιοχές γύρω από τον κόμβο της Κηφισίας, είναι άλλο ένα υπερτοπικής χρήσης μεγαθήριο, πλάι στα ήδη υπάρχοντα όπως το «Mall» και το «Golden Hall», πρώην αυθαίρετες προσωρινές κατασκευές που νομιμοποιήθηκαν και μονιμοποιήθηκαν παρά τις αντιδράσεις των κατοίκων.
Η Επιτροπή Αγώνα, υπενθυμίζοντας τις αποφάσεις περίπου δέκα δήμων αλλά και του Περιφερειακού Συμβουλίου Αττικής ενάντια στην ανέγερση του καζίνου στην περιοχή Δηλαβέρη, στη λ. Κηφισίας στο ύψος της Σπύρου Λούη, θεωρεί ότι δεν πρόκειται για «τη μεγαλύτερη τουριστική επένδυση στα Βόρεια της Αθήνας», όπως διαφημίζεται, αλλά για υποβάθμιση του περιβάλλοντος και της ποιότητας ζωής των κατοίκων.
Αυτή τη στιγμή τα σχέδια για την ανέγερση ενός συμπλέγματος πεντάστερου ξενοδοχείου, καζίνο, πάρκινγκ, αιθουσών εστίασης κ.λπ., σε έκταση 55.000 τετραγωνικών μέτρων βρίσκονται σε εξέλιξη, δεν έχουν ωστόσο οριστικοποιηθεί. Εχουν εγκριθεί το Ειδικό Πολεοδομικό Σχέδιο από το Συμβούλιο Μητροπολιτικού Σχεδιασμού και η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων από τη Διεύθυνση Περιβαλλοντικών Αδειοδοτήσεων του υπουργείου Ενέργειας. Εκκρεμούν η έγκριση της Πολεοδομικής Μελέτης από το Κεντρικό Συμβούλιο Πολεοδομικών Θεμάτων (ΚΕΣΥΠΟΘΑ) και η έκδοση του Σχεδίου Προεδρικού Διατάγματος, αποφάσεις που σύμφωνα με την Επιτροπή Αγώνα «δεν θεωρούνται καθόλου δεδομένες, όπως μπορεί να τις παρουσιάζει η προπαγανδιστική καμπάνια του ομίλου».
Επίσης, τονίζουν ότι εκκρεμεί ακόμα η ανακοίνωση των αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας, σχετικά με τις αιτήσεις ακύρωσης που έχουν καταθέσει πολίτες, συλλογικοί φορείς, δημοτικές παρατάξεις και δήμοι.
Κάνοντας λόγο για «ωραιοποίηση της κουλτούρας του τζόγου», η Επιτροπή Αγώνα υποστηρίζει ότι η υπόσχεση για δημιουργία 1.000 θέσεων εργασίας λειτουργεί ως «εκβιαστικός μοχλός πίεσης για να καμφθούν οι αντιδράσεις των τοπικών κοινωνιών σε μεγάλης κλίμακας έργα, που επιδεινώνουν δραματικά την καθημερινότητα των κατοίκων των γύρω περιοχών».
Υπέρβαση ύψους
«Μικρό αντίδωρο» αποκαλούν τη δέσμευση του ομίλου Regency για παραχώρηση κοινόχρηστου χώρου στους κατοίκους, που «γίνεται για να επιτραπεί η υπέρβαση ύψους που προβλέπει ο Οικοδομικός Κανονισμός». Τέλος, αντιπαρέρχονται ως ανεδαφικές τις υποσχέσεις για λύσεις στα κυκλοφοριακά προβλήματα, υποστηρίζοντας ότι θα υπάρξει ακόμα μεγαλύτερη όχληση.
Το σημαντικότερο όμως είναι ότι η Επιτροπή Αγώνα κατηγορεί ευθέως τη διοίκηση της Περιφέρειας Αττικής και τον περιφερειάρχη Γ. Πατούλη προσωπικά για διγλωσσία, καθώς δεν υπερασπίστηκε την απόφαση της Περιφέρειας για μη μεταφορά του καζίνου στο Μαρούσι. Αντίθετα, ο εκπρόσωπος της Περιφέρειας Αττικής στο Συμβούλιο Μητροπολιτικού Σχεδιασμού, Αθ. Κατσιγιάννης, ψήφισε υπέρ της μετεγκατάστασης. Εξίσου προκλητική, θεωρούν, «ήταν και η στάση του εκπροσώπου της Ενωσης Περιφερειών Ελλάδας (ΕΝΠΕ), Γιάννη Γιώργου, αναπληρωτή του κ. Πατούλη, ο οποίος ψήφισε υπέρ της μετεγκατάστασης του καζίνου κόντρα δηλαδή στην απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Αττικής».
Η «Εφ.Συν.» ρώτησε τον κ. Πατούλη πώς απαντά στις καταγγελίες των φορέων για τη στάση της Περιφέρειας. Ο ίδιος απάντησε ότι εμμένει στην αρχική του απόφαση περί μη μεταφοράς του καζίνου στο Μαρούσι και ότι εκείνη την ημέρα απουσίαζε από το Συμβούλιο λόγω οικογενειακού προβλήματος. Δεν εξήγησε όμως για ποιο λόγο οι αντικαταστάτες του ψήφισαν ακριβώς το αντίθετο από αυτό που ο ίδιος θεωρητικά φαίνεται να στηρίζει.
Πηγή: efsyn.gr
